一位领先的加密基金高管呼吁行业对中心化区块链架构划清强硬立场，认为许可系统与该运动的根本理念相悖。
区块链通常属于去中心化的光谱，但核心区别在于共识参与是否无需许可。在完全去中心化的网络中，任何人都可以在透明规则下验证交易，通常通过工作量证明（Proof-of-Work）或权益证明（Proof-of-Stake），这些都依赖于基于代币的经济激励。
相比之下，被授权系统限制验证者参与至获批实体，通常类似于依赖对指定行为体信任的权威证明模型。集中式设计可以提供性能效率和监管一致性，但批评者认为它们牺牲了抗审查性、可信的中立性和不可篡改性。
Cyber Capital创始人兼首席信息官贾斯汀·邦斯坚称，几个知名网络属于后者，应该被加密社区拒绝。
Bons指出，Ripple的独特节点列表实际上使验证者获得了权限，因为偏离中央发布的列表可能导致网络分叉，并使影响力集中于Ripple基金会及其关联实体。
创始人对Stellar提出了类似的担忧，Stellar开发基金会发布推荐的一级组织，导致验证者高度重叠，实际权力落在列表策展人手中。
Bons 还将 Canton 和 Hedera 描述为验证者级别的完全授权。尽管在实现点对点交易传播替代方案后，参与节点变得更加可访问，Algorand 仍通过其许可中继节点保留了中心化元素。在Bons看来，中继节点在结构上是否仍然必要性尚未解决。
对于Cyber Capital的首席信息官来说，问题是二元的。区块链要么完全免许可，要么不是，任何依赖权威都会削弱加密货币存在的理由。
Bons认为，机构对开放网络的不安类似于早期互联网的怀疑，预测随着行业发展和权力从集中控制中重新分配，原生去中心化平台最终将占上风。
